Reell intelligens är underskattad.

Jag har i över ett år nu experimenterat på alla möjliga vis med AI och lärt mig massor om dess möjligheter inom olika områden (alltifrån vanlig ”chatgpt” till agenter och lokal AI med automatiska flöden), men också kunnat se dess tillkortakommanden. Och även om AI fortsätter utvecklas, så märks det att vissa saker saknas och är svårt att ersätta.

Och det handlar allt som har med känslor, intuition, sammanvägande av lång erfarenhet inom många områden som strålar samman till en ny lösning. AI är suveränt på att kunna ta statistik och ge underlag, AI är bra på att kopiera befintliga saker och hitta på något som ser ut att vara rätt (men som inte behöver vara det) och AI är ett intressant bollplank för tankar och idéer. AI har också hjälpt mig komma vidare med olika saker jag funderat på och gett ny input i vissa lägen.

Men, det som AI framförallt är suverän på är att ge sken av att vara kompetent. Oavsett område. AI är stensäker på att den har rätt. Att den vet. Ända tills man påpekar vad som är fel och då svarar den ”Ja! Bra fångat!”. Och är framledes exakt lika stensäker. Litar man på AI fullt ut så har jag märkt att man många gånger ligger illa till.

Och det är lite av den övertro på AI som jag känner finns, som skrämmer mig en hel del. Samt risken att mindre kritiska AI-användare inte inser begränsningarna och genomför saker på helt fel grunder.

Människans hjärna är underskattad. Vi kan samla erfarenheter från alla möjliga områden genom hela vårt liv. Saker vi är med om, människor vi möter, situationer vi får lösa i ett läge, som ger oss nycklar till hur vi ska lösa problem inom ett helt annat område, för att vi skapar en intelligens som är långt ifrån artificiell, den är reell. Vi kan, utan att exakt veta varför, känna att något är fel eller rätt. För att vi har erfarenheter som ljuder inom oss och känner av kopplingar som inte går att mäta, inte går att statistiskt ställa samman. Sådant där som inte heller enkelt går att lära ut ens mellan människor. Kunskap som finns, för att den är inlärd genom ett helt liv av situationer och händelser.

Den kunskapen och känslan kan exempelvis säga dig;
”Nej, det här är inte rätt ton i den här texten.”
”Nej, det här är något som skaver med utformningen av layouten.”
”Nej, det här går inte ihop med företagets strategi eller värden.”

Så det handlar om att ta tillvara styrkorna med verktyget AI, och sedan koppla på våra så mycket mer avancerade känselspröt för att se till att vi hamnar rätt. Så som det alltid varit, oavsett vilka verktyg vi haft att använda oss av.

AI + RI (reel intelligens) > AI

Ser väl extremt självklart ut?